آبل تعترض على دفع 506 ملايين دولار لصالح PanOptis

آبل تعترض على دفع 506 ملايين دولار لصالح PanOptis

تجري شركة Apple تجربة جديدة لتصحيح ما تعتبره حكمًا غير صالح بقيمة 506 مليون دولار في دعوى براءة اختراع 4G LTE مع PanOptis ، بدعوى وجود مشكلة في شكل الحكم الذي استخدمته هيئة المحلفين.

وفي أغسطس 2020 ، قضت هيئة محلفين فيدرالية في ولاية تكساس بأنه يتعين على شركة Apple دفع 506.2 مليون دولار لـ PanOptis مقابل انتهاكها المتعمد الواضح لبراءات اختراع 4G LTE.

بعد دعم الحكم النهائي في فبراير بشأن الحكم ، تحاول Apple إلغاء الحكم بالقول: إن المحاكمة الأصلية بها عيب فيها.

في التماس إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من تكساس ، قالت شركة آبل إن نزاعها ينبع من شكل الحكم الذي تقول إنه جمع الكثير من ادعاءات PanOptis في قضية واحدة.

طلب النموذج من المحلفين تحديد ما إذا كان المدعي PanOptis يثبت من خلال تقييم الدليل على أن شركة Apple قد انتهكت أحد الادعاءات المؤكدة.

توضح Apple أن صياغة السؤال جمعت بين تسع مطالبات من خمس براءات اختراع في سؤال واحد ، مما يجعل من المستحيل معرفة أي من ادعاءات PanOptis تمت الموافقة عليها من قبل هيئة المحلفين في ردها.

وشمل قرار شركة آبل اقتراحًا سريًا ثانيًا أوضح وجهة نظرها وأنه لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تستنتج أن مطالبات براءات الاختراع المؤكدة قد انتهكت.

إذا كان القاضي جيمس رودني جيلستراب سيصادق على أي عنصر من عناصر هذه الحركة السرية ، فإن شركة آبل تصر على أنه يجب إلغاء الحكم بأكمله لصالح محاكمة جديدة.

اختلفت Apple و PanOptis حول شكل الحكم ، حيث قالت PanOptis إن التبسيط هو فضيلة ، وقالت Apple: عندما يشوب الحكم بهذا النوع من عدم اليقين ، تتطلب القاعدة العامة إبطال الحكم وحكم جديد. ستعقد المحاكمة.

جادل صانع iPhone أيضًا بأن مبدأ المكافآت لا ينطبق في حالة الانتهاك ، وهذا المبدأ يسمح للمحكمة بتحديد انتهاك براءات الاختراع ، بما في ذلك الحالات التي تقع فيها الأجهزة أو العمليات خارج نطاق ليس ضمن النطاق الحرفي لمطالبة براءة الاختراع.

نظرًا لأن القاضي ينظر في إمكانية إجراء محاكمة جديدة بناءً على اقتراح Apple ، فقد يتغير الحكم الحالي البالغ 506.2 مليون دولار لصالح PanOptis.

نظرًا لأن العديد من النتائج في القضية لا تزال سرية ، فمن غير الواضح ما إذا كانت PanOptis قد طلبت زيادة في الغرامة ، والتي يمكن أن تتضاعف ثلاث مرات بسبب حكم يعتبر انتهاكًا متعمدًا لشركة Apple.

Leave a Reply